➤ AMD Ryzen 5 3400G, a análise 🎮

O momento de Revisão também chegou para o Ryzen 5 3400G, Evolução de 12 nanômetros do Ryzen 5 2400G com o qual compartilha 4 núcleos, 8 threads e gráficos integrados Vega 11. E com o modelo anterior também compartilha a particularidade de não fazer parte da última família de processadores AMD utilizando, apesar do nome, a tecnologia da geração anterior de CPUs de desktop. Na verdade, estamos falando sobre Arquitetura Zen + que, no entanto, envolve algumas melhorias em relação ao Zen, especialmente no que diz respeito às latências e frequências, mesmo que não possa contar com o aumento em termos de IPC dos processadores baseados na arquitetura Zen 2.

pacote completo

Já disponível por pouco mais de 140 euros, o Ryzen 5 3400G já é mais barato que o Ryzen 5 2400G no lançamento. E isso apesar da utilização de um processo de produção mais avançado, latências melhoradas para o cache com a do nível 2 que ganha 34% e mais uma atualização que, embora não ligada diretamente ao silício do processador, sem dúvida contribui para o alcance do frequências mais altas. Abra o pacote familiar, diferente daqueles da geração anterior apenas para o caso que contém o CPU, de fato nos deparamos com um dissipador de calor topo de linha. Enquanto o 3200G mantém o Wraith Stealth, o Ryzen 5 3400G pode contar com um mais poderoso Wraith Spire, no entanto, modesto, mas caracterizado por desempenho superior, ajuda a tornar possível um salto de 300 MHz para frequências que atingem a base de 3.9 GHz e o aumento de 4.2 GHz. E o clock da GPU também cresce de 1250 MHz para 1400 MHz, com 150 Hz de ganho que, como vimos, fazendo overclock no Ryzen 3 2400G é suficiente para um aumento notável de desempenho.

E estes, como para todos os Ryzen, são marcadamente sujeitos, graças à interconexão do Infinity Fabric, também ao relógio de memória. O desempenho máximo, de fato, é obtido uma vez que o 3200MHz, um valor de referência que não muda em comparação com os CPUs deskop Ryzen 2000, bem como o suporte nativo para memórias de 2933 MHz, os 6 MB de cache total de primeiro e segundo nível, o cache de primeiro nível de 384 KB, o TDP de 65W e o PCIe 3.0, com PCIe 4.0 que é prerrogativa dos CPUs baseados na arquitetura Zen2. E isso significa que a grande maioria das placas-mãe AM4 em circulação garantem suporte total, desde que você tenha as saídas de vídeo necessárias, para este processador AMD, testado com um GIGABYTE Aorus Master X570 e com 16GB de memória G.Skill Flare X de 3200MHz, que concentra-se em uma solução gráfica modesta, mas ainda amplamente integrada topo para aqueles da competição. Isso poderia responder em breve, mas entretanto temos um quad core capaz de excelente desempenho em relação à faixa a que pertence, o que permite que você jogue até em 1080p, com títulos menos exigentes.

Desempenho, overclocking e temperaturas

Com 26 graus em modo inativo e 60 sob carga, o APU AMD é mais frio do que o Ryzen 5 2400G, apesar do consumo real ser um pouco maior. E esta é uma indicação do efeito do Nanômetros 12 e o dissipador de calor de última geração que nos permitiu obter com o Cinebench R20 1969 pontos em multithread e 418 em single thread com frequências de estoque, atingindo 6020 pontos no PCMark 10 e atingindo uma média de 52 fps com nosso arquivo convertido de 3.7 GB com H.264 codificado no travão de mão. E basta delinear as possibilidades de um processador que não consegue competir com as soluções de 6 núcleos, também sofrendo as limitações do IPC em relação aos novos CPUs Ryzen, mas se mantém acima do Ryzen 2400G em uns bons 10%, pelo menos no caso de benchmarks sintéticos e aplicações. No jogo, de fato, o ganho é menos constante, mas ainda evidente com alguns títulos como Fortnite que raspa uma dezena de fps, chegando a cerca de 75 imagens por segundo, obviamente com os clássicos altos e baixos típicos de um gênero que nos leva frente a um imenso mapa e situações profundamente diferentes umas das outras. Em qualquer caso, o título Epic normalmente mantém acima de 60 fps, resultando totalmente jogável com configurações quase mínimas. Uma consideração que infelizmente não se aplica ao Apex Legends, mesmo que muitas vezes tenhamos atingido os 60fps, sempre em 1080p e com as configurações de gráficos no mínimo, no entanto, caindo para 37fps em média durante as lutas. Poucos para um título como esse que nos obriga a 720p para garantir mais de 40 fps estável em todas as condições

. E o mesmo vale para Battlefield V que é espetacular até mesmo baixando as configurações, pesando uma otimização significativamente maior, mas nos coloca em dificuldade no multiplayer girando entre 34 e 40fps nos mapas mais pesados. Também neste caso, portanto, o 720p é recomendado, o que não é necessário com títulos como Grand Theft Auto V e DOOM, ambos jogáveis em 1080p graças à média de mais de 50fps que no caso do título de software id torna-se 56 bastante estável em trazendo as configurações ao mínimo. Todo temperado comoverclock que empurrando a CPU em 100 MHz e em 200 MHz a GPU ganha menos do que o Ryzen 5 2400G, mas ainda coloca em prática um aumento de 8% no desempenho, muitas vezes até no jogo, sem quaisquer problemas de temperatura, apesar de subir uma dúzia de graus aproximadamente . Entre outras coisas estamos falando de um processador que não parece ruim pensando em um upgrade com uma GPU discreta, colocando no lugar, com uma placa de vídeo para cuidar dos gráficos, desempenho em jogo perto de um Ryzen 5 1600X. A potência geral é inevitavelmente menor do que a do CPU de 6 núcleos, mas as frequências têm um peso líquido que pode ser importante na escolha de um CPU deste tipo. Por outro lado, embora se mantenha um excelente produto e sem dúvida superior ao seu antecessor, tem menos apelo que este último, tanto pelo aumento das solicitações de hardware também para atiradores de arena, quanto pela queda no preço das CPUs e GPUs low-end que permitem montar configurações capazes de garantir excelente desempenho em 1080p a um custo relativamente maior.

Commento

Resources4Gaming.com

8.0

O Ryzen 5 3400G é um excelente processador com gráficos integrados, perfeito para soluções compactas e capaz de deixar mais espaço no processador, mesmo para uma possível GPU discreta. O ganho, no entanto, não é tão acentuado a ponto de nos fazer pensar se não seria o caso de adicionar alguma unidade de computação à GPU integrada, enquanto processadores mais potentes e excelentes placas de vídeo caíram significativamente de preço, oferecendo muito mais soluções de desempenho em face de uma despesa maior, mas em qualquer caso, agora decididamente contidas.