➤ La critique de Cloverfield Paradox 🎮

Le fait que la franchise Cloverfield était atypique était déjà connu, mais cette fois, Bad Robot Productions - la production fondée par JJ Abrahms - les a vraiment tous dépassés. Après une longue attente, une campagne virale un peu maigre et peu d'informations certaines, le troisième chapitre de la saga Cloverfield non seulement il est présenté avec une bande-annonce lors du Super Bowl LII le 4 février, confirmant le titre The Cloverfield Paradox, mais sort aussi très peu de temps après sur la plateforme Netflix. Pas de préavis, pas d'annonce précédente, pas d'avant-première presse. Hier 5 février, la plupart des téléspectateurs, fans et abonnés de Netflix se sont arrêtés, surpris par la nouvelle. Inutile de dire que la hype s'est emparée de tout le monde, se laissant bercer par l'idée de voir le nouveau Cloverfield. Mais comment se positionne ce troisième chapitre ?

Une franchise particulière

L'histoire de Cloverfield est un peu particulière, née en 2008 comme un film basé sur la découverte d'une carte mémoire dans ce qui était autrefois Central Park. À l'intérieur de la carte mémoire est enregistrée l'histoire d'un groupe de jeunes qui, dans la soirée, se retrouvent impliqués dans ce qui semble d'abord être une catastrophe nucléaire mais qui, peu de temps après, s'avère être quelque chose de bien, bien pire. Dans les jours qui ont suivi la sortie, de faux sites, vidéos et informations ont peuplé le monde d'Internet - un peu comme ce qui s'est passé dans le cas de The Blair Witch Project - prenant tout pour vrai. The Cloverfield Paradox, réalisé par Julius Onah, voudrait être le prequel, les origines de ce qui s'est passé cette nuit-là ; ou plutôt, ce qui a donné accès aux terribles créatures de la planète Terre. La campagne a débuté en janvier dernier avec une annonce de Tagruato, la multinationale autour de laquelle tourne tout le marketing viral et l'univers du cinéma : « Tokyo, le 10 janvier 2018, Tagruato a entamé le développement d'une technologie pour une source d'énergie révolutionnaire. Yoshida a appelé à un énorme pas en avant pour notre planète. Cette énergie renouvelable sera développée sur quatre ans, puis il faudra encore six ans pour que les régulateurs internationaux l'approuvent. Cette source sera lancée le 18 janvier 2028. "

La guerre des mondes

Le film était en développement depuis 2012 avec le titre The Particle of God, mais sans être lié à la série. Ce n'est qu'après le développement de 10 Cloverfield Lane, une suite spirituelle sortie en 2016, qu'il a été décidé de le confirmer en tant que troisième épisode, reportant sa sortie encore et encore. The Cloverfield Paradox renforce donc l'hypothèse d'un univers qui unit les trois projets et, en plus, est la clé des connexions des deux films précédents, donnant une vision plus ou moins précise de l'avenir. L'idée n'est pas seulement d'expliquer les origines de tout cela, mais de jouer beaucoup avec le concept de paradoxe afin de gâcher les délais dans lesquels évoluent les trois histoires. En fait, la particularité de cette franchise est qu'en plus du titre, les trois films ont des styles nettement différents. Dans le premier cas, nous parlons d'un vrai film de monstres, dans le second d'un thriller psychologique et dans The Cloverfield Paradox, la structure est celle d'un thriller commun se déroulant dans l'espace qui, pas peu, fait un clin d'œil au plus récent Life and Alien : Engagement.

L'histoire tourne autour d'un groupe d'astronautes qui, grâce à l'utilisation d'une nouvelle technologie expérimentale, tentent de résoudre le problème d'une forte crise énergétique qui conduit la planète à la destruction complète. Leur mission est de catalyser, via un accélérateur de particules, le plus d'énergie possible depuis l'espace. De cette façon, nous aurions une source d'énergie inépuisable qui permettrait la survie du monde entier. Mais qu'est-ce que tout cela peut bien impliquer ? Aussi absurde qu'une hypothèse, catalyser une telle masse d'énergie risque d'ouvrir les portes d'univers parallèles, en les mélangeant entre eux.

Pour une bonne première partie du film, le déroulement de l'histoire est très intéressant, même s'il se révèle d'emblée, comme typologie, la plus canonique des trois. Des théories, des hypothèses, une dose marquée de suspense et le juste mélange de suspicion entre tous les protagonistes, astronautes appartenant à des pays différents, rendent la structure narrative très décisive. Même après ce qui est l'accident déclencheur, l'immense obstacle auquel sont confrontés les protagonistes, il semble que le film sache exactement où il veut frapper. Sauf que, jouant trop avec le même concept de paradoxe, le film commence à devenir un ensemble de gimmicks sans réelle coordination entre eux. Il est parfaitement compris que l'intention est d'annuler le sens logique du temps, permettant aux trois films de coexister dans le même univers formé par des chronologies différentes, mais en même temps le concept est extrêmement déroutant. Les idées sont sommaires, jetées au spectateur sans leur donner le juste poids. Nous sommes bercés sur l'idée du paradoxe, l'exploitant sans bon sens et, par conséquent, prenant comme valide tout gimmick ou astuce placé dans le récit. La deuxième partie du film devient surréaliste. L'une des choses les plus difficiles à faire lors de la narration de mondes parallèles, irréels ou imaginatifs est de créer une cohérence narrative dans ce monde. Donner des règles même au monde le plus illogique possible, afin de le rendre plausible pour le spectateur : au contraire, dans The Cloverfield Paradox, tout est laissé au hasard, à l'interprétation du spectateur, donnant le sentiment de hâte, de fatigue et de paresse.

Il semblerait que le réalisateur, les scénaristes et JJ Abrahms lui-même aient jeté l'éponge à mi-parcours du projet, fatigués, ennuyés, incapables de trouver de meilleures solutions que celles utilisées jusqu'alors. Tout comme les protagonistes, le film perd aussi ses repères, desserrant son emprise sur l'implication du public. Sans aucun doute, nous sommes confrontés à un récit plutôt agréable, qui nous donne une idée assez claire de l'endroit où la franchise voudra pointer à l'avenir, mais en même temps c'est un film qui n'a pas réussi à exploiter pleinement le matériel. a ta disposition.

Commenter

Dans l'ensemble, The Cloverfield Paradox, bien qu'il s'agisse d'un film agréable à certains égards, s'avère être une opération décousue, sans rime ni raison. Un film qui repose trop sur des trucs et astuces, se révélant être l'œuvre la moins réussie de toute la saga.