Raramente faço artigos subjetivos como este, mas sinto a necessidade, então agora você pega! Claro que você não pode ler, mas acho que no final dessas linhas, você pode ter mudado de ideia ou reforçado sua crença ao escolher um destes dois títulos: Call of Duty Ghosts ou Battlefield 4.
Para analisar tudo bem, começarei listando os prós e os contras de cada jogo; mais tarde, e somente subseqüentemente, Vou compará-los. Assumimos que para essas análises me baseei na jogabilidade realizada na primeira pessoa por mim mesmo.
Sublinho duas coisas: não vou falar do modo single player, como já o conhecemos desde o início, será quase inútil; Também começarei cada parágrafo com frases depreciativas ouvidas nos vários títulos.
Fantasmas do Call of Duty
"Eles poderiam ter chamado de Call of Duty: Rex"
O Call of Duty de geração cruzada, o Call of Duty que vai revolucionar o motor gráfico, o Call of Duty of Call of Duty. A resposta é não! pelo menos 2 dessas coisas:
Os gênios da Activision patrocinaram o uso de um novo motor gráfico desde o início, o que me cobrou muito sobre este título. Posteriormente, tudo foi negado, e o uso do motor antigo foi confirmado, mas com novas texturas.
Se o jogo é agradável após análise detalhada, deve-se destacar que no Next-Gen o título não se destaca pela qualidade visual.
Por outro lado, os vários modos de jogo, criação de personagens e tudo o mais que existe no modo multijogador, foi projetado com perfeição para ser variado, novo e divertido: e de fato é!
Então, não, não é o Call of Duty de geração cruzada, já que não se destaca na geração seguinte; não revolucionou o motor gráfico, mas posso confirmar que é o melhor Call of Duty por um tempo agora.
4 Battlefield
"Se eu quisesse destruir os prédios, teria comprado uma bola de demolição"
O Battlefield 4 tem um objetivo: destruir Call of Duty. Bem, no Next-Gen você pode sentir o distanciamento, os gráficos são sublimes e o Frostbite 3 é um grito!
Mas e esse gráfico bombástico na geração atual? Lag, Freeze e muito mais sem fim.
Sem falar que os servidores que, seja por problemas da EA, você quer se apressar para lançar o título antes do COD, são um desastre.
Qual é melhor?
"Um COD atirou em pessoas com saliva!" - "Um BF vai atirar neles apenas se você puxar o joypad"
Bem, nem um nem outro é melhor, e eu digo por quê:
- Você está pagando 70 euros por um DLC, já que, mesmo atualizado e revisado, oferece coisas semelhantes em diferentes contextos
- Vai estar cheio de DLCs, então além desses 70, você vai gastar mais 70, mas não vai perder a felicidade de ter dois cases diferentes
Também é verdade que, como se costuma dizer, uma equipe que vence não muda; se funcionar, não conserte. E é assim que a Activision e a EA oferecem um Call of Duty Modern Warfare e um Battlefield 2: Bad Company com mapas, armas, gráficos e qualquer outra coisa um pouco atualizada.
Mas chega de tagarelice, agora eu te dou meu humilde conselho.
4 Battlefield mostra melhores gráficos e realismo sem precedentes, com seu Levolução, onde cada mapa mudará durante o jogo. Portanto, eu o recomendo para aqueles que desejam um jogo multiplayer de última geração e para aqueles que amam o realismo das guerras. Vale lembrar que na próxima geração haverá a possibilidade de jogos para até 64 jogadores.
Fantasmas do Call of Duty mostra a velha fórmula do Call of Duty, corrigida, revisada e melhorada. Eu o recomendo então para aqueles que querem um jogo multiplayer semi-arcade na geração atual.
Se você tiver um PC NASA, escolha se deseja um realismo assustador (4 Battlefield) ou um título engraçado e rápido (Fantasmas do Call of Duty)
O que eu vou fazer? eu vou comprar Campo de batalha para o Ps4 no final de dezembro, quando eles já consertaram os servidores, e talvez em dezembro, talvez um pouco mais adiante, irei comprar Call of Duty sempre para Ps4, mesmo que a versão Ps3 mudasse um pouco.
Agradeço a todas as pessoas que me permitiram desenhar essas pérolas de sabedoria, sem dizer seus nomes.
